ПО ПОВОДУ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ РУССКОЙ БИБЛИО-ГРАФИИ

Старая книга

старая книга - источник знаний
Это интересно

Полезные ссылки

книги

о книгах

карты


.

 

ПО ПОВОДУ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ РУССКОЙ БИБЛИО-ГРАФИИ

 

ПО ПОВОДУ

МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ РУССКОЙ

БИБЛИО-ГРАФИИ,

собранных

Н. Н. Бантышем — Каменским.

 

Ник. Ник. Бантыш — Каменский, более 50 лет проведший на службе в Московском Архиве Государственной Коллегии иностранных Дел, достаточно известен своими работами по архиву и на основании архивских документов; им приведена в порядок большая часть архивских дел и составлены ка­талоги; по архивским документам, им написаны различные исторические исследования и обзоры сношений России почти со всеми европейскими государствами. Перечень его работ, из которых весьма немногие были напечатаны при его жиз­ни, несколько издано после его смерти, а большая часть находится доселе в рукописях, — перечень всех его работ занимает у его биографов не одну страницу[1]. Но кроме работ Бантыша — Каменского, указываемых нам его биографами, осталась еще одна работа, доселе бывшая весьма мало известной. Это — Печатаемые с настоящего нумера; журнала Книговедение, собранные Н. Н. Бантышем — Каменским, материалы для русской библиографии. Даже лица, занимавшиеся в московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел, не имели о них никакого понятия, и мне приходилось указывать их, как напр., недавно умершему академику Н. С. Тихонравову для решения одного спорного вопроса из русской литературы XVIII века.

Материалы эти представляют из себя списки титулов или сорочек книг, с отметкой числа страниц их, при чем каждый титул написан на отдельном листе бумаги того размера, какой имеет книга, и в случае нахождение на нем каких — либо рисунков или рамки—сделано подобие их. Эти карточки Бантыша — Каменского, разложенный в алфавитном порядке названий книг и сшитые по буквам, и наполняют ныне 11 картонов его портфелей, хранящихся в библиотеке Московского Главного Архива Министерства Иностранных Дел (pun. № 1\793 и 2 — 11\794).

Указание на время занятий этим Н. Н. Бантыша — Каменского, на время собирание им материалов по русской библиографии, в самых материалах не находится; но начало их можно относить ко времени до 1776 года. Как известно, Н. Н. Бантыш — Каменский издал не мало учебников, вращавшихся в XVIII в. в русских духовных школах, и в том числе и учебник риторики, составленный Бургием: — «Ioh. Frider. Burgii—Elementa oratoria, ex antiquis atque recentioribus facto praeceptorum delectu tironibus eloquentiae ab imis principiis ac fundamentis sensim ad difficiliora ot summa iusto ordine manuducendis ct prudenter instituendis accommod^ta, antea quidem in usum gymnasiorum Vratisbaviensium, nunc vero iuventutis Rossicae rovisa, aucta et emendata». В предислови к московскому изданию этой книги 1776 г. (Typis Imper. Mosq. Univers. 1776) он, говоря (стр. 11) о том, что им привнесено в эту книгу, пишет между прочим: «denique librorum ?агіі argument patrio sermone editorum appendicem systematico ordine adicci». В числе приложений в конце книги действительно находится «appendix II: do aotitia librorum Bossicorum, systematice expositorum» (стр. 228—271). Это его довольно обширное «Описание Российских книг»[2] и свидетельствует именно, что занятие его русской библиографией начались до 1776 г. В виду того, что находящиеся в нашей литературе сведение об этой первой систематической библиографии за XVIII в. слишком незначи­тельны, и эта библиографическая работа мало известна, и в виду несомненной тесной связи ее с печатающимися ныне материалами—я позволю себе сообщить о ней некоторые сведения.

После приведеного выше заголовка Н. Н. Бантыш — Каменский списку книг предпосылает следующие строки: Cum librorum lectio tarn sit utilis ac necessaria, ut sine ea nulla litterarum scientia comparari quaeat: aequum duxi, ut in gratiam juvenum, variis scientiis operam navantium, varias etiam librorum, patrio sermone editorum (quot quot in meam venorunt notitiam) classes systematico sequenti hie ordine apponerem.

Указываемые далее книги H. Н. Бантыш — Каменский распределяет по следующим классам:

I. Philologici; II. Historici; III. Geographici; IV. Mathematici; V. INle— dici; VI. Philosophici; . Theologici.

Филологические книги seu artium liberalium он подразделяет еще на: а) этимологические или грамматические, б) лексиконы, в) педагогические, г) филологические, д) fabular. romanensium («романы или повести, к забаве служащие, коих слог и чистота перевода похваляются»), е) satyr, romanen­sium, ж) artium liberal.; з) риторические и и) поэтические. Этимологические или грамматические книги он перечисляет отдельно русские (Азбуки 1694 — 1776 гг. 11 названий, прописи—3, грамматики—4, 1755 —1773 г.), отдельно греческие (3 названия 1765—1771 гг.), латинские (7 названий 1700—1774 гг.), немецкие—germanici ( 7 названий 1758—1774 гг.), французские—gallici (11 названий 1730—1774 гг.), итальянские (2 названия 1759 и 1773 гг.), английские (2 название 1766 и 1773 гг.), шведскую (1773 г.), грузинскую (1758 г.), и черемисскую и чувашскую (1770 г.). Лексиконов он указывает 17 названий 1704—1776 гг., педагогических книг 36 названы 1756—1775 гг. (сюда же он причисляет «притчи и басни нравоучит.), филологических 23 названия 1727 —1776 гг., fabular. romanensium 24 названия 1751 —1776 гг., satyr, romanensium 39 названий 1754 —1775 гг., Artium liberal. 10 названий 1720—1773 гг., риторических 11 названий 1748—1775 гг., и поэтических 58 названий (Artis ct ffistor. Poetic. —14, 1725—1774 гг., Epici iique heroici et lirici—14, 1757 — 1774 гг., Dramatici iique tragici, comici, opera, drama, bucolici—30 названий, 1752—1775 гг.).

Исторические книги Н. Н. Бантыш — Каменский указывает под следующими рубриками: 1) история всеобщая—18 названий 1718—1775 гг., 2) истории ли­тературы—liistor. litterariae 5 названий 1763—1772 гг., 3) история цер­ковная 7 названий 1719—1776 гг., 4) история гражданская: древняя: а) гре­ческая, 11 названий 1749—1774 гг., б) римская—15 названий 1748—1775 гг.; средняя: а) русская—55 названий 1722—1776 гг., б) немецкая 2 названия 1772 и 1776 гг., в) французская—1, 1770—1776 гг., г) испанская—1, д) итальянская—3, 1771 —1775 гг., е) английская—1, 1768 г., ж) датская—1, 1766 г., з) шведская—3, 1764—1776 гг., и) польская—4, 1764—1770 гг.; і) бранденбургская—1, 1770 г., к) турецкая—11, 1716—1775 гг., л) пер­сидская—2, 1762—1763 гг., м) китайская —1, 1774 г., и) японская—2, 1734 и 1773 гг., о) американская—3, 1765 г.,—5) история miscellan. vel privat. — 7 названий, 1740—1774 г.

Географические книги Бантыш—Каменский делит на следующие группы: 1) география всеобщая (22 названия, 1718—1776 гг.) и русская (8 названий, 1767—1776 гг.), 2) гидрография—4 названия, 1738—1773 гг., 3) топография— 8 названий, 1762—1774 гг., 4) путешествие—11 названий, 1751—1773 гг., и 5) tabulae: а) географические—всеобщие (3 название 1742 г.), и русские— 37 названий (главным образом отдельные карты), 1736 —1774 гг.,—и б) ichnograph.—городов и крепостей—12 названий и сражений—10 названий 1708—1770 гг.

Математические книги Н. И. Бантыш—Каменский прежде всего подразделяет на следующие два класса: in gencre system, univers. matlieseos (7 названий, 1728—1776 гг.), и in specie, и последний в свою очередь на два отдела: mathes. purae u mathes. impurae. В первом отделе mathes. purae он допускает еще следующие деление: арифметические (10 названий, 1703—1776 г.), геометрические (8 названий, 1762—1775 гг.), тригонометрические (3 название, 1703 —1765 гг.), и алгебраические (1 название, 1765 г.); а во втором: механические (2 название, 1738 и 1764 г ), dioptrici (1 название, 1769—1775 гг ), астрономические (5 названий, 1742—1771 гг.), математ. география (5 названий, 1717 —1775 гг.); gnomonici (3 название, 1735—1771 гг".), архитектурные гражданские (1 название, 1722 г.), военные—15 названий, 1710—1771 гг.), пиротехнические (4 название, 1720—1765 гг.), морские—nautici (8 названий. 1744—1775 гг.).

Медицинских книг он указывает 19 названий 1752—1776 г.

Философские книги Н. Н. Бантыш — Каменский делит прежде всего, подобно математическим, на два класса: in genere (7 названий, 1751 —1774 гг.), и in specie. В последний класс входят: 1) логика (1 название, 1760 г.), 2) метафизика (5 названий, 1764—1768 гг.), 3) физика (12 названий, 1740— 1774 гг.), 4) история натуральная (10 названий, 1731—1774 гг.), и 5) этика: pliilos. moralis (61 название, 1752—1776 гг.), aecouomici (13 названий, 1746 — 1776 гг.), politici (28 названий, 1726—1776 гг.), juridici (15 названий, 1767—1776 гг.).

Последний разряд книг богословских. Н. Н. Бантыш — Каменский подразделяет на следующие отделы: 1) свящ. писание (библия 1751 —1762 гг.), 2) concordant. (4, 1727—1774 гг.), 3) cathechotici—(5, 1696—1775 гг.), 4) догматические (5, 1729—1776 гг.), 5) гомилерические (18, 1675—1776 гг.), 6) concionator. vel sermon. (18, 1750—1776 гг.), dissertat. theologici (11, 1714—1776 гг.), и 8) церковное право (3 название, 1653, 1721 — 1761 гг.).

Таков план этой первой систематической росписи книг, изданных в России в XVIII столетии (книг XVII в. Бантыш — Каменский отмечает только 3[3]). Для этого труда прежде всего и должны были послужить собранные Н. Н. Бантышем—Каменским материалы. Но он, начав собирать их до 1776 г., продолжает это дело и впоследствии, ибо находим у него сведение о книгах, У изданных после этого года.

Предполагал ли он дать своим материалам какое—либо особое назначение— неизвестно. Н. Н. Бантыш — Каменский собирал разнородные материалы (из коих большая часть погибла в 1812 г.), с целью со временем употребить их для какого — либо своего труда. Быть — может, он и оставил бы нам какой-либо еще труд по русской библиографии, если бы прожил долее, чем ему было суждено, труд вполне законченный, отличающийся качествами, присущими всем другим его трудам.

Оставшиеся нам после Н. Н. Бантыша — Каменского материалы по русской библиографии не отличаются безусловною полнотой, виной чего, быть — может, тот же 1812 год, который частью истребил другие собранные им материалы. Так, напр., указывая издание повести Аргенида, соч. Барклая, он отмечает только первый том и ничего не говорит о втором томе, изданном в том же 1751 г. Совсем опускает издания:

1)       «Атлас I российской | состоящей | из двадцати и более специальных карт I представляющих | все российское государство | с пограничными земля­ми I для исправнейшего издания | генеральной карты | великие сея империи | сочинен I но правилам географическим | и | новейшим обсервациям | при | императорской академии наук | В санктпетербурге | 1742 года»—(стр. 23).

2)      «Артикул | воинский | с кратким—толкованием. | напечатася повелением царского величества| В санктпербурге | Лета Господня 1715, 1 Но­ября 16 дня I ».(стр. 14-20 нен.4 — 283).

3)    «Артикул I воинский | с I кратким | толкованием, | напечатася повелением I ея императорского | величества, | Третиим тиснением, | в санктпетербурге I . При Императорской Академии Наук | 1644 год». | (стр. 255).

4)      «Теоретическая | и | практическая | арифметика, | в | пользу | и | употребление | юношества, | собранная | из | разных авторов | Магистром Дмитрием Аничковым | Печатана при Императорском Московском университсте 1764 года», стр. 271. Бантыш — Каменский указывает, только 3 изд. М. 1786 г.).

5) «Подлинные | анекдоты | Петра великого | слышанные из уст знат­ных I особ в Москве и Санкт | Петербург | изданные в свет | Яковом фон — Штелиным, | а | переведенные на Российский язык | К. Карлом Рембовским I Иждив. С. Петрова. | в Москве, | в вольной типографии Пономарева, | 1786 года. I С указного дозволения | ... и др.

Выше я уже отметил, что материалы Н. Я. Бантыш — Каменского суть карточки с титулами книг. Заглавие книг списаны довольно исправно (отступление замечаются только в употреблении букв, напр. «и» вместо і и т. п., при чем соблюдено даже разделение их на строки, так что заглавие (титула) книг в материалах Н. Н. Бантыш — Каменского вполне соответствуют пе­чатному их оригиналу. Списывались заглавия книг, по большей части, не самим Н. Н. Бантышем — Каменским, а различными лицами, но потом, кажется, они проверялись им самим, так как на очень многих карточках находим его поправки и отметки. Число страниц в книге обозначалось почти всегда самим Н. Н. Бантышем — Каменским. (Формат книги не обозначался, потому что его показывала самая карточка, сделанная по размеру книги).

Справедливость требует заметить, что издаваемый ныне библиографический труд Н. Н. Бантыша — Каменского не чужд недостатков, присутствие которых, быть — может, объясняется тем, что пред нами не труд вполне законченный, а только материалы, собранные для него. Я уже говорил, что эта работа Н. Н. Бантыша — Каменского не отличается безусловною полнотой и указал некоторые книги, опущенные им. Но и сообщаемые им сведения не лишены некоторых неточностей. Так, напр., в первом томе повести Аргенида он указывает 566 страниц, тогда как в ней на самом деле: 1 — 8 пен. (на первых семи—«Указание на первый том Барклаиевы Аргеніды», 8—чи­стая),+1—CD[7] «Предуведомление от трудившегося в переводе», CY—CYI1I, «Авторово житие» (СІХ), страница с словами «часть первая», (СХ—CXVIIj, «краткое содержаиие главъ», — ] — 1 — 56в—j—1—2, «Погрешности в первом томе». Во втором томе ') по его помете 971 стр., а на самом деле: 1 —16 нен. (на первых семи «Указание на вторый том Барклаиевы Аргеніды», 8 — ая—чи­стая, 9—с словами «часть третие», 10—16 «краткое содержание главъ»)—|— 1—971 —{— 1 — 2 нен. «погрешности во втором томе» и нр. т. п.

Но несмотря на эти недостатки, материалы по русской библиографии, собран­ные Бантышем — Каменским, имеют очень большое значение для нашего времени, приводя полные заглавияе весьма значительного количества русских книг, изданных в XVIII столетии. В доказательство справедливости этого (большего значение настоящих материалов) я могу указать на то обстоятель­ство, что только при помощи их недавно умершим академиком Н. С. Тихонравовым был решен один спорный вопрос из области русской литературы XVIII века, вопрос об издании книги, выход в свет которой под­вергался сомнению. За ненахождением этой книги в библиотеке Московская Главного Архива Министерства Иностранных Дел мною было предложено обра­титься за справками к настоящим материалам, и спорный вопрос был решен находящеюся в них карточкою.

Сергей Белокуров.

 

ОТ РЕДАКЦИИ.

С настоящего второго нумера журнала Книговедение начи­нается печатание двух работ, представляющих, несомненно, крупный интерес для наших библиографов. Это, во-первых,— посмертный труд известного Николая Николаевича Бантыша — Ка­менского, который редакция в виду его незаконченности решилась опубликовать под заглавием: Материалы для русской библиографии, собранные Н. Н. Бантышем — Каменским. Труд Бантыша — Камен­ского хранится в Московском Главном Архиве Министерства иностранных дел и сделался вполне доступным редакции благо­даря любезному разрешению г. директора названного архива барона Ф. А. Бюлера; из того же архива доставлена редакции С. А. Белокуровым небольшая заметка по поводу печатаемых материалов Бантыша — Каменского. Как бы ни был не полон и испорчен переписчиком труд последнего, мы все таки должны признать за ним важное значение для русской библиографии: это— полнейший известный нам каталог книг XVIII века (в него вошли также книги самого начала XIX в.). Печатать его, конечно, следовало бы после предварительной поверки по подлинным книгам: такая громоздкая работа, к сожалению, не может быть осуществлена в настоящее время, несмотря на то, что в распоряжении редакции находятся многие библиотеки Москвы и С. — Петербурга. Попытка была сделана и кончилась неудачею: нет возможности в короткое время достать и просмотреть все книги, упоминаемые Бантышем — Каменским; пришлось бы обращаться в частные провинциальные библиотеки, в роде той замечательной библиотеки в г. Красноярске, о которой в настоящем нумере нашего журнала говорит г. Бакай. Такое обращение затянуло бы печатание работы Бантыша — Каменского до бесконечности. А между тем эта работа имеет не только библиографическое, но также историко-литературное значение; история же нашей литературы сильно нуждается еще в опубликовании материалов с характером первоисточника. По истории нашей новой литературы выходит, говоря гиперболически, больше курьезов, чем научных трудов; образчиком такого курьеза иные готовы считать хотя бы учебник г. Незеленова. Каталог Бантыша — Каменского дает полную возможность выяснить, что читал и чем интересовался русский читатель (т. е. умевший читать только по-русски) XVIII в. и в каком направлении шли усилия отдельных лиц для удовлетворения тогдашнего спроса на книги.



[1] В „Критикобиографическом словаре" С. А. Венгерова отмечена русская литера­тура о Н. Н. Бантыше-Каменском. Сведение, сообираемые биографами последняго, за­имствуются из „Жизни Н. Н. Бантыша-Каменского" (М. 1818 г.), изданной его сыном и составленной, кажется, К. Ф. Калайдовичем. Сличи „Жизнь" и пр. „Записки о жизни Н. Н. Бантыша-Каменского", принадленсащие К. Ф Калайдовичу и напечатанные им в Вестнике Европы за 1814 г., ч. LХХІ?, № 6, стр. 114134. НІикакнх новых известий против „Жизни" у последующиих биографов Н. Н. Бантыша-Каменского не находится.

[2] По словам биографов Н. Н. Бантыша-Каменского оно есть и в издании риторики Бургия 1779 г.

 

[3] Всего в ней указано около 900 книг. Число это, подсчитанное Бакмейстером, верно обозначено у Геннади (литература русской библиографии); у біографов Н. Н. Бантыша-Каменского ошибочно стоит: „ок. 700".



 

 

 

 
homecontact uscopyright |   |

 



Используются технологии uCoz